Comparativa verificada
vs
Atomic CRM vs Zoho CRM
Atomic CRM y Zoho CRM para equipos con criterio técnico: construir tu propio CRM sobre React y Supabase frente a comprar un CRM profundo con entrada gratuita.
Conclusión
Atomic CRM compensa al equipo técnico que quiere construir su propio CRM con control del código y SSO desde la base. Zoho CRM gana a quien quiere un CRM profundo y listo, con entrada gratuita y una escalera hasta el enterprise.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Gratis en self-hosted, sin coste por usuario ni por función.
Pipelines, automatización y previsión disponibles desde el día uno.
Configurar un producto frente a terminar un proyecto de desarrollo.
Código propio sobre React y Supabase con servidor MCP para agentes.
Producto maduro con soporte, documentación y una base de usuarios amplia.
En una frase. Atomic CRM es una base open source para construir tu propio sistema; Zoho CRM es un CRM profundo y listo que se configura y se usa.
Qué cambia de verdad
Atomic CRM es gratuito en self-hosted, con el coste limitado al hosting sobre Supabase o PostgreSQL y al tiempo del equipo para configurarlo y mantenerlo. No hay tarifa por usuario ni por función, y trae ventajas difíciles de encontrar en código abierto: SSO/SAML en el proyecto base y un servidor MCP para que un agente de IA lea y actualice datos. Su naturaleza de plantilla es a la vez su promesa y su peaje: para un equipo con desarrollo, es un atajo enorme; para un negocio sin esa capacidad, es un proyecto en marcha, no una solución.
Zoho CRM es un producto acabado. La edición gratuita admite tres usuarios sin caducidad, Standard parte de 14 dólares por usuario al mes con pago anual y la escalera sube hasta Ultimate. Pipelines, automatización, previsión y API funcionan desde el primer día, y el coste de entrada en dinero es cero mientras el equipo sea pequeño. La profundidad de configuración existe, pero no es obligatoria para arrancar.
La elección es entre comprar tiempo o comprar control. Zoho CRM compra el tiempo: el sistema funciona mañana y el equipo solo lo configura. Atomic CRM compra el control: el código es tuyo, no hay proveedor que te limite, y cada función se decide en tu propia pila.
Precio y coste real
| Concepto | Atomic CRM | Zoho CRM |
|---|---|---|
| Licencia | Gratis, self-hosted | Free con 3 usuarios |
| Coste real | Hosting y horas del equipo | Standard 14 USD/usuario/mes anual |
| SSO/SAML | Incluido en la base | Según edición y configuración |
| Servidor MCP | Sí, en el proyecto base | Vía integraciones |
| Escala | Lo que tu equipo construya | Ultimate 52 USD/usuario/mes anual |
Para quién es cada uno
Atomic CRM encaja en una startup o departamento con equipo técnico que quiere un CRM a medida, con propiedad total del código y sin pagar por asiento. La ecuación sale muy a favor si el desarrollo se aprovecha; sale muy cara si la personalización queda a medias.
Zoho CRM encaja en el negocio que quiere ventas ordenadas sin depender de un equipo de desarrollo: entrada gratuita, configuración guiada y una escalera que crece hasta el enterprise. Su peaje es el proveedor: el código no es tuyo y los límites por edición mandan.
Si tienes desarrollo propio y tiempo, Atomic CRM construye lo que quieres sin coste de licencia. Si quieres que la venta funcione mañana sin tocar código, Zoho CRM.
Conclusión
Elige Atomic CRM si tu equipo quiere construir su propio CRM sobre React y Supabase, con SSO y MCP desde la base y sin coste de licencia. Elige Zoho CRM si prefieres un sistema acabado con entrada gratuita, soporte y una escalera hasta el enterprise. La decisión es de control: comprar el código y pagar en horas, o comprar el tiempo y pagar en cuota.