Metodología / Versión 1.0
Lo que tiene que pasar antes de recomendar un CRM.
01 / Principio
La página debe servir aunque quites todos los enlaces comerciales.
Ese es el corte. Si una ficha solo existe para mandar tráfico a otra web, no es una guía. Es una puerta.
Por eso cada URL necesita una razón propia: un cálculo, una prueba, un flujo, una diferencia sectorial o una comparación que no se resuelva cambiando el nombre de la herramienta.
02 / Fuentes
El dato lleva fuente y fecha.
Precios, límites, integraciones y funciones salen de documentación oficial. Cada ficha conserva la URL y el día en que se comprobó.
Mínimo editorial: dos fuentes primarias para una ficha de herramienta. Si una afirmación no se puede contrastar, se elimina o se presenta como criterio, nunca como hecho.
Las opiniones de terceros no se convierten en una falsa experiencia propia. Si se usan, se atribuyen y se explica la muestra.
03 / Comparar
Las dos herramientas hacen el mismo examen.
Una comparativa se investiga en la misma ventana temporal y con los mismos criterios. El ganador puede cambiar por tamaño de equipo, canal, presupuesto o necesidad de automatización.
Licencia, implantación, migración y administración.
Tiempo hasta que el equipo opera sin atajos.
El punto donde el plan o el producto deja de encajar.
04 / Disclosure
Rafa trabaja con Clientify. Se dice donde importa.
La relación se declara cuando Clientify aparece en una ficha, comparativa, ranking o llamada a la acción. Clientify pasa el mismo marco de evaluación que cualquier otra herramienta.
Si otra opción encaja mejor en un escenario, el texto debe decirlo.
05 / Actualizar
Una review vieja no se disfraza de vigente.
La fecha de comprobación aparece junto al veredicto. Cuando cambia una fuente crítica, la página vuelve a revisión antes de actualizar precio, función o recomendación.
Las páginas que no justifican existencia propia se consolidan, redirigen o desindexan. El volumen no manda.