Comparativa verificada
vs
Keela vs Bloomerang
Keela o Bloomerang para ONGs: priorización de donantes con IA y migración asistida frente al dashboard 360º y la retención como núcleo del producto.
Conclusión
Keela gana a la nonprofit con poco personal que quiere que la IA le diga a qué donantes dedicar tiempo; Bloomerang gana a la que pierde donantes y quiere la retención como métrica central, con usuarios ilimitados.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
IA que identifica a quién llamar y cuándo, para equipos con poco personal.
Producto entero orientado a cuidar al donante y medir su retención.
Ambos automatizan el seguimiento; Keela lo apoya con IA y Bloomerang con flujos de retención.
Desde unos 99 USD frente a 125 USD al mes con facturación anual.
Todos los niveles incluyen usuarios ilimitados dentro de la tarifa.
Migración gratuita desde otro CRM para bajar el coste de cambio.
En una frase. Keela decide por ti a qué donante dedicar tiempo con IA; Bloomerang construye el producto alrededor de la retención, con un dashboard que te dice cómo está cada relación.
Qué cambia de verdad
Keela nace para la nonprofit con poco personal, donde el cuello de botella es decidir a quién llamar. Su IA identifica qué donantes tienen más probabilidad de dar y en qué momento conviene el siguiente contacto, y el equipo de fundraising trabaja la lista correcta en lugar de recorrer la base entera. La automatización del stewardship y la segmentación completan el flujo, y la migración asistida gratuita baja la barrera de cambio que en el tercer sector suele ser el argumento para quedarse en una hoja de cálculo. El precio de entrada ronda los 99 dólares, por debajo de Bloomerang. El punto de fricción es la confianza en el algoritmo: requiere datos limpios y aceptar que el sistema decide parte del trabajo de relación.
Bloomerang gira alrededor de la retención. Su dashboard 360º del donante muestra historial, preferencias y comunicación en una sola vista, y las métricas y los flujos del producto apuntan a cuidar al que ya está. Publica una retención de primer-donante del 47% entre sus organizaciones, frente al 19% de la media del sector, una cifra que conviene leer como benchmark del diseño, no como promesa. El wealth screening y el outreach automatizado completan la propuesta, con usuarios ilimitados dentro de cada plan. El contrapunto: el foco en el donante individual deja menos terreno para eventos complejos y gestión intensiva de grants, y su precio parte de 125 dólares.
Precio y coste real
| Concepto | Keela | Bloomerang |
|---|---|---|
| Entrada | Desde ~99 USD/mes | Desde 125 USD/mes (anual) |
| Priorización de donantes | IA nativa | Wealth screening |
| Dashboard 360º del donante | Presente | Núcleo del producto |
| Usuarios | Según plan | Ilimitados |
| Migración asistida | Gratuita | Según contrato |
| Eventos y grants | Limitados | Limitados |
Para quién es cada uno
Keela encaja con la nonprofit pequeña o mediana con poco personal, que quiere que el sistema ordene la lista de donantes y venga dispuesta a delegar en la IA. Su límite es la desconfianza en el algoritmo y las carteras muy exigentes.
Bloomerang encaja con la organización que pierde donantes y quiere la retención como número central, con usuarios ilimitados para un equipo que crece. Su límite es el precio y el poco terreno para eventos y grants complejos.
Conclusión
Si tu problema es que dos personas no dan abasto para decidir a quién llamar, Keela te ahorra ese trabajo con IA, más barata y con migración gratis. Si tu problema es que los donantes se van y quieres que el CRM te lo mida y te ayude a retenerlos, Bloomerang tiene el foco y los datos que Keela no. Mi lectura: elige según cuál sea tu cuello de botella, el primer contacto o la retención del que ya está.