Comparativa verificada
vs
Market Leader vs Propertybase (Lone Wolf)
Market Leader y Propertybase para real estate en EEUU: captación con leads incluidos por un coste variable frente a un CRM inmobiliario sobre Salesforce para…
Conclusión
Market Leader compensa al agente norteamericano que quiere tercerizar la captación y recibir leads ya trabajados. Propertybase gana a la brokerage que quiere la potencia de Salesforce con lógica inmobiliaria construida encima.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Leads de pago incluidos en el plan y según el consumo mensual.
Corre sobre Salesforce, con la potencia de una plataforma enterprise.
Plan base de 189 USD frente a 89 USD por asiento.
Equipos y agentes creciendo sobre una infraestructura madura.
Variable por lead frente a fijo por asiento, según cómo crezca la captación.
En una frase. Market Leader te trae los leads ya trabajados por un coste variable; Propertybase te da la plataforma inmobiliaria sobre Salesforce para que la brokerage escale.
Qué cambia de verdad
Market Leader parte de 189 dólares al mes por un usuario en el plan Professional, con un añadido de 30 a 50 dólares por cada lead que se compra. El salto a Teams cuesta 329 dólares y el plan para brokers se negocia aparte. La estructura es engañosa si solo se mira el plan base: el precio real depende de cuántos leads se consuman cada mes. El valor está en la tercerización: el agente norteamericano recibe la captación ya trabajada y paga por lo que realmente consume.
Propertybase es un CRM inmobiliario sobre Salesforce. El coste de arranque es de 89 dólares por usuario al mes, con la licencia de Force.com ya incluida en esa cifra. Para un equipo de diez personas hablamos de casi 900 dólares mensuales, y la cifra sube con cada agente. La apuesta es de plataforma: en lugar de un CRM inmobiliario aislado, la brokerage consigue la potencia y el ecosistema de Salesforce con la lógica inmobiliaria construida encima.
La elección depende de la unidad de compra y de cómo crece la captación. El agente que quiere externalizar los leads y pagar por consumo lee bien en Market Leader. La brokerage que quiere escalar el proceso sobre una plataforma y estandarizar a sus agentes lee en Propertybase. El coste variable por lead y el fijo por asiento apuntan a dos modelos de negocio distintos.
Precio y coste real
| Concepto | Market Leader | Propertybase (Lone Wolf) |
|---|---|---|
| Entrada | Professional 189 USD/mes | 89 USD/usuario/mes |
| Leads | 30-50 USD por lead adicional | No incluidos, captación propia |
| Equipo | Teams 329 USD/mes | ~890 USD/mes por 10 asientos |
| Plataforma | CRM con captación | Salesforce con lógica inmobiliaria |
| Compra | Agente individual | Brokerage que escala |
Para quién es cada uno
Market Leader encaja en el agente norteamericano que quiere tercerizar la captación: los leads llegan trabajados y el coste sube solo si se consumen más. Quien solo necesite CRM encontrará opciones más baratas.
Propertybase encaja en la brokerage que quiere la potencia de Salesforce con la lógica inmobiliaria ya construida, y está dispuesta a pagar por asiento y por configuración. Los equipos pequeños que no necesitan esa plataforma pagan de más.
Si tu negocio es captar leads ya trabajados, Market Leader. Si tu negocio es escalar una brokerage sobre una plataforma, Propertybase.
Conclusión
Elige Market Leader si eres agente de real estate en EEUU y quieres externalizar la captación con un coste variable por lead. Elige Propertybase si diriges una brokerage que quiere la potencia de Salesforce con lógica inmobiliaria y un coste fijo por asiento. La unidad de compra decide: el agente que compra leads o la organización que compra plataforma.