Comparativa verificada
vs
Tebra vs Zoho CRM
Tebra o Zoho CRM para prácticas de salud: facturación y captación de pacientes en una plataforma frente al CRM gratuito con pipelines y personalización.
Conclusión
Tebra gana a la práctica de salud que quiere facturación, clínica y captación en un solo proveedor; Zoho CRM gana a la que prefiere un CRM configurable que crece sin cuota y montar su propio flujo de paciente.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
La capa de Kareo cubre el back office con pagos integrados.
Tres usuarios gratis frente a un precio por propuesta sin cifra pública.
PatientPop aporta marketing digital y captación sectorial.
Leads, oportunidades, Blueprint y API desde el plan gratuito.
Clínica y crecimiento comparten datos sin doble introducción.
En una frase. Tebra une la facturación de Kareo con el marketing de PatientPop; Zoho CRM ordena los pacientes como oportunidades con un CRM que se configura.
Qué cambia de verdad
Tebra es la unión de dos marcas con historias distintas: Kareo aporta la gestión clínica con facturación y pagos, y PatientPop aporta el marketing y la captación de pacientes. La promesa es que la consulta independiente no tenga que pegar un sistema de facturación con una plataforma de marketing, porque facturación y captación comparten los mismos datos. Ese es el argumento central: medir qué canales traen pacientes que realmente se facturan, sin doble introducción. El precio se fija por propuesta y sin cifra pública, y la cuota invita a contratar el conjunto.
Zoho CRM entra por la personalización. Tres usuarios trabajan gratis con leads, oportunidades, workflows y API, y la plataforma crece con Blueprint, territorios o CPQ en las ediciones superiores. Para una práctica que quiere ver a cada paciente como una oportunidad con su embudo, esa estructura se configura sin depender del sector. El límite es que la capa clínica no existe: la facturación médica y la captación específica de pacientes hay que montarlas con integraciones y procesos que Tebra ya trae.
Precio y coste real
| Concepto | Tebra | Zoho CRM |
|---|---|---|
| Entrada | Por propuesta | Gratis (3 usuarios) |
| Facturación clínica | Capa Kareo | No |
| Captación de pacientes | PatientPop | Vía configuración |
| CRM de ventas | Básico | Profundo |
| Enfoque sectorial | Salud | Genérico |
Para quién es cada uno
Tebra encaja con la práctica de salud consolidada que quiere facturación, clínica y captación en un solo proveedor, con el equipo dispuesto a adoptar el conjunto. Su límite es el precio por propuesta, porque quien solo necesita una pieza acaba pagando de más.
Zoho CRM encaja con quien quiere un CRM de ventas configurable que crezca sin cuota inicial, y prefiere construir el flujo de paciente con sus propias reglas. Su límite es que la facturación médica y el marketing sectorial quedan fuera de la caja.
Conclusión
Si quieres facturación y captación de pacientes bajo un mismo proveedor sin montar integraciones, Tebra resuelve el conjunto. Si tu prioridad es un CRM de ventas configurable a coste contenido y no te importa construir el flujo de salud, Zoho CRM te da más control por menos. Mi lectura: práctica consolidada que quiere cerrar el ciclo clínico y comercial, a Tebra; consulta que prefiere CRM barato y personalizable, a Zoho.