Buscar

Comparativa verificada

vs

BoomTown vs Kommo

BoomTown y Kommo para inmobiliarias: un paquete de lead gen con web IDX y equipo dedicado frente a un CRM conversacional transparente con WhatsApp.

Conclusión

BoomTown gana al agente o la brokerage que quiere delegar la captación y el seguimiento en el proveedor, pagando por resultado. Kommo gana a quien prefiere controlar el coste, pagar mes a mes y trabajar la conversación por WhatsApp con un pipeline propio.

Datos revisados el 11/8/2026

Analiza cada uno por separado

Resultado por criterio

Precio transparenteRanking

Kommo publica sus planes; BoomTown cotiza por demo y propuesta, sin cifras a la vista.

Entrada económicaRanking

Kommo arranca en 15 USD por usuario; la propuesta de BoomTown parte de un nivel de lead gen caro.

Leads generados por el proveedorMarket

BoomTown produce los leads con páginas IDX y campañas; Kommo no genera contactos.

Web IDX y captaciónMarket

BoomTown integra la web inmobiliaria con búsqueda de propiedades; Kommo se centra en la gestión.

WhatsApp y conversaciónRanking

Kommo trae WhatsApp oficial y bandeja unificada desde el plan Base.

Automatización del seguimientoEmpate

BoomTown nutre por comportamiento; Kommo automatiza con bots y difusiones desde Advanced.

Equipo dedicadoMarket

BoomTown incluye estrategia y soporte del proveedor; Kommo es autoservicio con soporte estándar.

Encaje España y LatAmRanking

Kommo es universal y con pago en dólares simple; BoomTown está orientado al mercado anglosajón.

En una frase. BoomTown vende el embudo completo: generación de leads, web IDX, CRM y equipo dedicado en una propuesta negociada; Kommo vende el pipeline y la conversación por WhatsApp con precios públicos y pago semestral.

Qué cambia de verdad

La diferencia de fondo es qué resuelve cada uno. BoomTown es un jugador histórico de la generación de leads inmobiliarios: los contactos los produce el propio sistema, con páginas IDX optimizadas y campañas, y el CRM los recoge y los trabaja con seguimiento por comportamiento. Para un agente que no quiere gestionar anuncios, landing pages y seguimiento en cuatro herramientas, la ventaja de llegar con el ciclo completo resuelto es real, y el equipo dedicado de estrategia y soporte acompaña la cuenta. La contrapartida es que no publica precios: la contratación pasa por una demo y una propuesta, y el coste depende del volumen de leads, los usuarios y la implantación, de modo que comparar en frío exige pasar por una llamada comercial.

Kommo plantea el otro modelo. Su plan Base cuesta 15 dólares por usuario y mes, con la condición de pagar seis meses por adelantado y de que toda la cuenta comparta plan. El producto gira alrededor de la conversación: WhatsApp oficial, bandeja unificada, email y mensajeros desde el primer plan, con automatización, bots y difusiones reservadas a Advanced. Para una inmobiliaria que capta sus propios leads y los trabaja por WhatsApp, Kommo es transparente y económico; su límite es que no genera ni un solo contacto, así que quien no tiene captación propia parte de cero.

Precio y coste real

ConceptoBoomTownKommo
Precio públicoNo publicado, propuestaBase 15 USD/usuario/mes
Pago mínimoPor contrato6 meses por adelantado
Generación de leadsIncluidaNo
Web IDXIncluidaNo
WhatsAppNo centralOficial desde Base
AutomatizaciónPor comportamientoBots y difusiones en Advanced
SoporteEquipo dedicadoEstándar, Enterprise prioritario

Para quién es cada uno

BoomTown encaja con el agente o la brokerage que prefiere pagar por un flujo de leads gestionado y dedicar su tiempo a las visitas y al cierre, no a la mecánica de la captación. Su límite es la transparencia: antes de firmar conviene que la propuesta desglose qué parte corresponde a leads, qué parte a la plataforma y qué permanencia incluye.

Kommo encaja con el equipo inmobiliario que ya tiene captación o quiere montarla por su cuenta, y necesita un pipeline y una bandeja de WhatsApp que acompañen la conversación con cada lead. Su límite es comercial: el pago semestral, la factura en dólares y el salto a Advanced para automatizar son las tres cifras que deben entrar en la comparación antes de decidir.

Resultado: 3 criterios para BoomTown, 4 para Kommo y 1 empate de los 8 evaluados.
BoomTown gana en leads y acompañamiento; Kommo gana en transparencia, precio y WhatsApp.

Conclusión

Si tu problema es alimentar el embudo y prefieres delegar captación, web y seguimiento en una propuesta cerrada, BoomTown es la opción natural. Si tu problema es gestionar y conversar con los leads que ya entran, Kommo da más control, precios públicos y WhatsApp por una fracción del desembolso. Mi lectura: la mayoría de las inmobiliarias hispanas capta parte de sus leads, y para ese perfil Kommo pesa más; BoomTown solo se justifica cuando el lead gestionado es la unidad de negocio.