Comparativa verificada
vs
CINC vs Kommo
CINC y Kommo para el inmobiliario: captación y nutrido de leads de pago para equipos de EEUU frente a un CRM conversacional con WhatsApp y tarifa pública.
Conclusión
CINC compensa al equipo inmobiliario de EEUU que quiere externalizar captación y nutrido de leads. Kommo gana al equipo que vende por conversación con WhatsApp y una tarifa pública de 15 dólares por usuario.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
15 USD por usuario frente a unos 899 USD mensuales.
Externaliza la generación y el nutrido de leads del sector.
Canal nativo en el pipeline sin costes extra.
Ambos exigen un mínimo de seis meses.
Construido para el real estate de EEUU con leads de pago.
En una frase. CINC externaliza la captación y el nutrido de leads para el inmobiliario de EEUU; Kommo convierte la conversación de WhatsApp en un pipeline con tarifa pública.
Qué cambia de verdad
CINC no publica tarifas y redirige a solicitar presupuesto. Las cifras que circulan en directorios sitúan la entrada en torno a 899 dólares al mes para un solo usuario y desde 1.500 al mes para equipos con leads incluidos, con el módulo de IA a 200 dólares y el autodialer a 100 más. El contrato exige un mínimo de seis meses y no ofrece prueba gratuita, dos condiciones poco habituales en un sector donde el resto compite con ensayos libres. Su valor está en la promesa de captación: externalizar la generación y el nutrido de leads para que el equipo inmobiliario trabaje sobre una cola ya alimentada.
Kommo es un CRM conversacional. La tabla oficial publica Base a 15 USD, Advanced a 25 y Pro a 45 por usuario al mes, con un mínimo de seis meses y la automatización reservada a Advanced. Su valor está en el canal: WhatsApp, Instagram y Facebook integrados en el pipeline, con la venta sucediendo donde ya habla el cliente. No genera leads de pago, porque ese no es su terreno.
La comparación se decide por la captación. Si tu operación inmobiliaria necesita leads ya trabajados y está dispuesta a pagar el coste y el compromiso de CINC, la propuesta tiene sentido. Si tu equipo ya tiene los leads o los consigue por otros medios y quiere convertir conversaciones en ventas con un precio público, Kommo rinde mucho más por el coste.
Precio y coste real
| Concepto | CINC | Kommo |
|---|---|---|
| Entrada | ~899 USD/mes (directorios) | Base 15 USD/usuario/mes |
| Equipo con leads | Desde ~1.500 USD/mes | Por usuario, mismo precio |
| IA | +200 USD/mes | Vía créditos en planes |
| Autodialer | +100 USD/mes | No es el foco |
| Mínimo | Seis meses, sin prueba | Seis meses |
Para quién es cada uno
CINC encaja en el equipo inmobiliario de EEUU que quiere externalizar la captación y el nutrido de leads y puede asumir un coste alto y un compromiso de seis meses. Quien solo necesite organizar un pipeline estará pagando por una generación de leads que no va a usar.
Kommo encaja en el equipo que vende por conversación y quiere WhatsApp nativo con tarifa pública, sin pagar por leads. El peaje es el mínimo semestral y el salto a Advanced para automatizar.
Si tu negocio es la captación de leads inmobiliarios, CINC. Si tu negocio es la conversación que cierra ventas, Kommo.
Conclusión
Elige CINC si eres un equipo inmobiliario de EEUU que quiere externalizar la captación y el nutrido de leads, asumiendo un coste alto y un compromiso de seis meses. Elige Kommo si tu equipo vende por conversación y quiere WhatsApp nativo con un precio público. La decisión está en si necesitas leads o necesitas convertir conversaciones.