Comparativa verificada
vs
Constellation1 vs Kommo
Constellation1 y Kommo para el inmobiliario: plataforma de brokerage con MLS y transacciones frente a un CRM conversacional con WhatsApp para equipos de ventas.
Conclusión
Constellation1 compensa a la brokerage que quiere controlar agentes, transacciones y MLS en una sola plataforma. Kommo gana al equipo que vende por conversación y quiere WhatsApp desde el primer día.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Cotizado por broker con todos los agentes dentro; Kommo se paga por usuario.
El lado comercial y el administrativo de la oficina en la misma plataforma.
La venta vive en el chat con WhatsApp y redes integradas en el pipeline.
Tarifa pública de 15 USD/mes frente a una cotización por proyecto.
Kommo exige mínimo de seis meses; Constellation1 contrata por ciclo anual.
En una frase. Constellation1 organiza la brokerage entera con transacciones y MLS; Kommo organiza las conversaciones de un equipo que vende por WhatsApp y redes.
Qué cambia de verdad
Constellation1 se vende a la oficina inmobiliaria, no al agente. El alcance del proyecto se mide en cuántos agentes entran, qué módulos se activan y qué integraciones con el MLS local hacen falta, y por eso el precio se cotiza por broker y no se publica. Para una oficina, la pregunta de compra es cuánto cuesta desplegarlo bien: control de agentes, transacciones y el lado administrativo conviven en una plataforma que sustituye varios programas sueltos.
Kommo es un CRM de ventas conversacional. El contacto entra por WhatsApp, Instagram o Facebook y se convierte en una conversación dentro de un pipeline que el equipo ve al momento. Su fortaleza está en que la venta de servicios y productos B2B de la región sucede en el chat, y ahí Kommo elimina el paso de copiar conversaciones a una ficha.
La diferencia de fondo es el perfil de quien compra. La brokerage que quiere estandarizar cómo trabajan sus agentes y conectar el front office con el back office mira a Constellation1. El equipo comercial que quiere vender donde ya habla su cliente, con una tarifa pública y sin implementación de plataforma, se decide por Kommo.
Precio y coste real
| Concepto | Constellation1 | Kommo |
|---|---|---|
| Precio público | No publicado | Base 15 USD/usuario/mes |
| Contratación | Anual o mensual por broker | Por usuario, mínimo seis meses |
| Pago mínimo de entrada | Cotización según módulos | 90 USD por usuario por semestre |
| MLS e integraciones | Configuradas por oficina | Vía integraciones de terceros |
| No es el centro | Canal nativo del producto |
Para quién es cada uno
Constellation1 encaja en la brokerage de EEUU que quiere una única fuente de verdad para agentes, transacciones y MLS, y está dispuesta a pagar una implementación a medida porque el coste de no tenerla es mayor. Un agente independiente que solo gestiona sus contactos pagaría plataforma que no usa.
Kommo encaja en el equipo comercial de venta consultiva y conversacional que ya opera por WhatsApp y redes, quiere un pipeline ligero y un precio que se pueda presupuestar sin llamar a nadie. El peaje es la escala: el salto a Advanced para automatizar y el mínimo semestral penalizan a quien solo quería probar.
Si tu unidad de compra es una persona o un equipo pequeño, Kommo es proporcionado. Si es una oficina con decenas de agentes y procesos administrativos, ninguna tarifa por usuario sustituye lo que Constellation1 une.
Conclusión
Si diriges una brokerage y quieres estandarizar agentes, transacciones y MLS, Constellation1 es la compra de plataforma. Si tu equipo vende por conversación y quiere WhatsApp desde el día uno con tarifa pública, Kommo rinde mucho más por el coste. La elección se resume en qué vas a organizar: la oficina o el chat.