Comparativa verificada
vs
HubSpot vs folk CRM
folk vive de LinkedIn, email y WhatsApp con precios en euros; HubSpot es la plataforma de embudo completo. Cuál gana según cómo vendas de verdad.
Conclusión
HubSpot gana por cobertura, automatización y escala. folk CRM es la elección correcta si tu venta es prospección relacional por LinkedIn y WhatsApp, con precio en euros y adopción inmediata.
Datos revisados el 9/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
folk gana con 7,5 frente a 6,5: precios en español, EUR y RGPD, aunque sin confirmar interfaz ni soporte en español.
HubSpot gana con 9 frente a 6,5: la amplitud de ventas, marketing y servicio supera a un CRM relacional focalizado.
folk gana con 7,5 frente a 6,5: precios públicos en EUR con cuotas de uso, frente a la promoción y la mecánica multi-Hub.
folk gana con 7 frente a 4: la sincronización de WhatsApp está incluida, aunque sin confirmar la profundidad de API.
HubSpot gana con 7 frente a 5: ecosistema de conocimiento extenso frente a ayuda sin soporte humano en español confirmado.
HubSpot gana con 8,5 frente a 7: flujos y secuencias maduros frente a campañas y secuencias Premium con cuotas.
folk gana con 8,5 frente a 7,5: el modelo relacional colaborativo y centrado favorece una adopción rápida.
HubSpot gana con 9,5 frente a 7: API madura frente a una API de folk que empieza en Premium.
HubSpot gana con 9,5 frente a 6,5: los cupos de mensajería y enriquecimiento de folk limitan antes el crecimiento.
HubSpot ocupa la posición 10 con 71,00/100 frente a la 12 de folk con 69,50/100.
En una frase. folk es el CRM de quien vive en LinkedIn y WhatsApp; HubSpot es la plataforma de quien quiere que su embudo completo funcione desde un solo sitio.
Qué cambia de verdad
folk y HubSpot no compiten por el mismo comprador, y esa es la primera conclusión útil de esta comparación. folk es un CRM relacional nacido para equipos que hacen prospección: captura contactos desde LinkedIn, sincroniza WhatsApp y email, enriquece fichas y organiza pipelines colaborativos centrados en personas. Su precio se publica en euros, 22 por miembro al mes en facturación anual, con una prueba de 14 días sin tarjeta. HubSpot es un ecosistema de ventas, marketing y servicio donde el pipeline es una pieza más de un conjunto mayor.
El punto donde folk domina es el que más dinero mueve en venta consultiva: la adopción. Un equipo que ya trabaja con LinkedIn y WhatsApp entiende folk en la primera tarde, porque replica la forma en la que ya vende, y su integración de WhatsApp viene incluida en el plan de pago mientras HubSpot la ata a los Hubs de Marketing o Service en sus niveles caros. Además, folk gana encaje local con precios en euros y RGPD, aunque sin confirmar la interfaz ni el soporte en español, un matiz que le quita parte del brillo hispano.
HubSpot contraataca donde folk es delgado. Su cobertura funcional casi duplica a la de folk, su automatización madura con flujos y secuencias está disponible antes, y su API publica límites granulares. folk reserva los objetos personalizados, los dashboards, las secuencias y la API para Premium, y sus planes funcionan con cupos mensuales de enriquecimiento y mensajería. Si tu equipo va a crecer hacia campañas, scoring y reporting complejo, folk se te queda corto justo cuando HubSpot empieza a brillar.
Precio y coste real
| Concepto | HubSpot | folk CRM |
|---|---|---|
| Gratis permanente | Sí, hasta 2 usuarios | Prueba de 14 días, sin gratuito claro |
| Entrada de pago | Starter USD 10/asiento/mes (promo, lista USD 20) | Standard EUR 22/miembro/mes anual (EUR 27 mensual) |
| Add-on (Marketing o Service Pro/Enterprise) | Sincronización incluida en el plan | |
| Prospección | No nativa | LinkedIn, email, calendario y WhatsApp |
| Enriquecimiento | Vía integraciones | Incluido desde Standard con cupos |
| API | Límites publicados por nivel | Solo desde Premium |
Para quién es cada uno
HubSpot. Equipos que necesitan el embudo completo: marketing que alimenta ventas, servicio postventa y una API que sostenga integraciones y automatización seria.
folk CRM. Equipos de ventas, agencias y partnerships cuya venta es prospección relacional por LinkedIn, email y WhatsApp, y quieren un CRM en euros que su equipo adopte sin formación.
Ninguno. Si tu venta es transaccional o de alto volumen, la prospección relacional de folk sobra y la plataforma de HubSpot paga por módulos que tu proceso no usa.
Conclusión
Mi postura es de uso, no de marca. Si tu equipo vende construyendo relaciones, con LinkedIn y WhatsApp en el centro, folk es la elección correcta y el ranking (que lo pone a solo 1,5 puntos de HubSpot) se queda corto para reflejar su encaje real. Si tu prioridad es un embudo completo con marketing y servicio integrados, HubSpot gana sin sorpresa. La buena noticia es que son productos tan distintos que rara vez dudarás entre ellos: la duda será entre folk y otra herramienta de prospección, no entre folk y HubSpot.
Primero define cómo vendes, y el CRM casi se elige solo.