Comparativa verificada
vs
iHomeFinder vs Kommo
iHomeFinder y Kommo: captación web inmobiliaria con IDX y leads para el agente de EEUU frente a un CRM conversacional con WhatsApp para equipos de venta.
Conclusión
iHomeFinder compensa al agente de real estate en EEUU que quiere que la web capture y trabaje leads inmobiliarios. Kommo gana al equipo que vende por WhatsApp y redes con una tarifa pública por usuario.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
IDX y leads de vendedores comprables dentro del ecosistema inmobiliario de EEUU.
WhatsApp, Instagram y Facebook integrados en el pipeline.
Tarifa pública de 15 USD por usuario frente a 169 USD más alta.
iHomeFinder vive en EEUU; Kommo es global con tarifas en dólares.
Uno capta leads inmobiliarios; el otro ordena la conversación comercial.
En una frase. iHomeFinder hace que la web del agente de EEUU capture leads inmobiliarios; Kommo convierte la conversación de WhatsApp y redes en un pipeline de ventas.
Qué cambia de verdad
iHomeFinder es captación con un CRM de apoyo. El agente norteamericano compra una página con IDX, recibe los leads de esa web ya trabajados y puede comprar leads de vendedores dentro del mismo producto. Lead Essentials cuesta 169 dólares al mes más 250 de alta, y los escalones suben por asientos y capacidad de leads hasta 599 dólares. El valor está en el embudo de captación: para el agente que vive de que la web trabaje por él, esa es la unidad de negocio.
Kommo es un CRM conversacional. La venta entra por WhatsApp, Instagram o Facebook y se convierte en una conversación dentro de un pipeline visible para el equipo. La tabla oficial publica Base a 15 USD, Advanced a 25 y Pro a 45 por usuario al mes, con un mínimo de seis meses y la automatización reservada a Advanced. Su fuerza es la velocidad: el contacto que ya está hablando contigo no se pierde en un formulario.
La comparación se decide por la geografía y el flujo. Si tu mercado es el inmobiliario de EEUU y necesitas que una web capture leads cualificados, iHomeFinder ataca el problema de frente. Si tu equipo vende por chat en cualquier mercado y quiere que cada conversación sea un paso de venta, Kommo rinde más por el coste.
Precio y coste real
| Concepto | iHomeFinder | Kommo |
|---|---|---|
| Entrada | Lead Essentials 169 USD/mes + 250 USD de alta | Base 15 USD/usuario/mes |
| Modelo | Paquetes por asientos y capacidad de leads | Por usuario, mínimo seis meses |
| Escalón siguiente | Lead Maximizer 399 USD/mes | Advanced 25 USD/usuario/mes |
| No es el centro | Canal nativo del producto | |
| Mercado | Real estate de EEUU | Global, factura en dólares |
Para quién es cada uno
iHomeFinder encaja en el agente de EEUU que quiere externalizar la captación: la web con IDX trabaja por él, los leads llegan cualificados y los de vendedores se compran en el mismo sitio. Quien quiera un CRM de profundidad comercial o trabajar fuera de EEUU encontrará el producto lejos de su mercado.
Kommo encaja en el equipo comercial que vende por conversación y quiere un pipeline ligero con WhatsApp integrado y un precio que se pueda presupuestar sin llamar a nadie. El peaje es el compromiso: el mínimo de seis meses y el salto a Advanced penalizan al que solo quería probar.
Si tu negocio es captar leads inmobiliarios, iHomeFinder. Si tu negocio es convertir conversaciones en ventas, Kommo. La combinación de ambos no la cubre ninguno de los dos.
Conclusión
Elige iHomeFinder si eres agente de real estate en EEUU y quieres que la web capture leads inmobiliarios ya trabajados. Elige Kommo si tu equipo vende por WhatsApp y redes y prefiere un pipeline conversacional con tarifa pública. La geografía y el flujo de venta mandan: captación para el primero, conversación para el segundo.