Comparativa verificada
vs
Market Leader vs Clientify
Market Leader o Clientify: coste por lead, captación, WhatsApp y marketing; comparamos para qué agente o pyme encaja cada uno.
Conclusión
Clientify gana con claridad para quien no compra leads inmobiliarios en EEUU: precio fijo, WhatsApp y marketing incluidos; Market Leader solo tiene sentido para el agente norteamericano que quiere tercerizar la captación con coste por lead.
Datos revisados el 11/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Producto y facturación en español frente a un proveedor orientado al mercado norteamericano.
Coste fijo de 39 euros frente a 189 dólares más un coste variable de 30-50 dólares por lead.
Compra de leads con Network Boost, un servicio que Clientify no ofrece.
CRM, marketing, WhatsApp y facturación frente a un CRM de leads inmobiliario.
Drip y mail directo automatizado, web IDX y centro de marketing integrados.
WhatsApp Business oficial y bandeja compartida frente a un flujo de email y postales.
Soporte y formación en español y un plan único sin coste por contacto.
Ambos amplían por integraciones sin que uno supere claramente al otro.
Market Leader escala por equipos; Clientify por contactos de marketing.
Leads inmobiliarios comprables y redes sociales para el agente de EEUU.
En una frase. Market Leader vende el lead inmobiliario ya trabajado por 189 dólares más 30-50 por contacto; Clientify capta, vende y factura por 39 euros sin coste variable.
Qué cambia de verdad
Market Leader es un CRM inmobiliario de lead gen: el plan Professional cuesta 189 dólares al mes por un usuario y suma 30-50 dólares por cada lead comprado, con red Network Boost para captar desde redes sociales, mail directo automatizado y una web IDX. El precio gira alrededor de la compra de leads, no de la gestión: quien contrata busca recibir contactos ya trabajados antes que generar tráfico propio. Su terreno es el real estate norteamericano y el coste variable por contacto pesa en cada decisión de presupuesto.
Clientify es un todo en uno para la pyme hispana con precio fijo: CRM, email marketing, formularios, landing pages, WhatsApp Business oficial y facturación electrónica en un único plan de 39 euros al mes anual (468 euros al año) o 65 en mensual. Capta por formularios y email, trabaja el pipeline, mantiene la conversación por WhatsApp y cierra con factura, todo sin coste por lead. Para un negocio que genera su propia demanda, esa previsibilidad vale más que una red de leads orientada a otro mercado.
El duelo se decide por el modelo de captación. Quien quiere tercerizar los leads inmobiliarios en EEUU encuentra en Market Leader una maquinaria de compra y seguimiento. Quien quiere un coste cerrado y vender en español encuentra en Clientify un paquete que cubre todo el ciclo sin sorpresas en la factura.
Precio y coste real
| Concepto | Market Leader | Clientify |
|---|---|---|
| Entrada de pago | Professional 189 USD/mes (1 usuario) | 39 €/mes anual (468 € al año) o 65 € mensual |
| Coste variable | 30-50 USD por lead comprado | Sin coste por lead |
| Siguiente nivel | Teams 329 USD/mes | Plan único |
| Red de captación | Network Boost de leads sociales | Formularios, landing pages y email |
| No nativo | Business oficial incluido | |
| Direct mail | Automatizado | No |
Para quién es cada uno
Para un agente inmobiliario norteamericano que prefiere comprar leads con la plataforma antes que generar tráfico propio, Market Leader es la opción del duelo, asumiendo el coste variable por contacto.
Para una pyme hispana que quiere un CRM con marketing y WhatsApp a precio fijo y en euros, Clientify ofrece más cobertura por menos dinero.
Para quien valore el mail directo y la web IDX, Market Leader; para quien valore el pipeline y la facturación en español, Clientify.
Conclusión
Para cualquier negocio fuera del lead gen inmobiliario norteamericano, Clientify gana el duelo con holgura: precio fijo en euros, WhatsApp y marketing incluidos y facturación al final del ciclo. Market Leader solo tiene sentido cuando comprar leads es la estrategia y el coste variable por contacto se asume como parte del modelo. La comparación es entre dos formas de crecer: pagar por cada lead trabajado o construir la captación propia sobre un plan cerrado.