Comparativa verificada
Revenue Grid vs HubSpot
Revenue Grid mejora un Salesforce existente con captura de actividad desde 30 USD; HubSpot es la plataforma con CRM gratis.
Conclusión
Revenue Grid tiene sentido como mejora sobre un Salesforce que ya se paga y se usa, donde la captura automática y la revisión de pipeline con IA compensan el coste extra. HubSpot gana a quien busca un CRM de cero con entrada gratuita, sin pagar una base previa.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Plataforma propia con CRM gratuito; Revenue Grid funciona sobre Salesforce y lo requiere.
Email y calendario registrados automáticamente desde 30 dólares por usuario.
Dos usuarios gratis frente a un coste que se suma a la licencia de Salesforce.
Evaluación del pipeline y cadences multicanal sobre los datos del CRM base.
Hubs y soporte de plataforma frente a un complemento con coste adicional.
En una frase. Revenue Grid es la capa que captura actividad y revisa el pipeline sobre un Salesforce que ya pagas; HubSpot es la plataforma propia con un CRM gratuito que no exige ninguna base previa.
Qué cambia de verdad
Revenue Grid no compite por el mismo puesto que HubSpot porque parte de un supuesto distinto: que ya tienes Salesforce. La herramienta funciona sobre la plataforma y añade lo que el CRM base deja sin resolver: captura automática de email y calendario, evaluación del pipeline con IA, cadences multicanal y forecasting, con precios que arrancan en 30 dólares por usuario al mes y suben hasta 149 en el tier Ultimate. El coste se suma al de la licencia de Salesforce, así que para un equipo pequeño esa capa puede duplicar o triplicar la factura por usuario. Su valor está en el equipo que vive en Salesforce y quiere que la actividad se registre sola y que la revisión de pipeline sea inteligente, porque ahí el complemento compensa el desembolso.
HubSpot ataca desde cero. La plataforma propia incluye un CRM gratuito para dos usuarios y crece por Hubs de marketing, ventas, servicio y contenido, de modo que no hay que pagar una base previa ni una capa adicional: el coste aparece al sumar Hubs, asientos, contactos y créditos según el uso. Para quien busca un CRM de cero o quiere salir de Salesforce, HubSpot evita la doble factura y ofrece el ecosistema completo en una plataforma. La contrapartida es la captura automática y la profundidad de IA sobre los datos, que en HubSpot dependen del plan y del Hub, mientras que Revenue Grid está especializada en esa pieza. La frontera es clara: quien ya paga y usa Salesforce encuentra en Revenue Grid la mejora sobre una base existente, y quien parte de cero o quiere dejar la doble licencia encuentra en HubSpot la plataforma completa sin capas añadidas.
Precio y coste real
| Concepto | Revenue Grid | HubSpot |
|---|---|---|
| Entrada | Desde 30 USD/usuario/mes | CRM gratis 2 usuarios |
| Base requerida | Salesforce | Ninguna |
| Captura automática | Central | Según plan |
| IA de pipeline | Incluida | Según Hub |
| Coste real | Se suma a Salesforce | Suma de Hubs y asientos |
Para quién es cada uno
Revenue Grid encaja con el equipo que ya tiene Salesforce en uso y quiere captura automática, revisión de pipeline con IA y cadences sin cambiar de base. Su aviso es presupuestar la licencia de Salesforce más la capa, porque el coste por usuario se duplica o triplica.
HubSpot encaja con quien quiere un CRM de cero con entrada gratuita y un ecosistema que crezca por Hubs, sin una base previa de pago. Su aviso es presupuestar la combinación completa de Hubs y asientos antes de empezar.
Conclusión
Si ya pagas y usas Salesforce y el problema es que la actividad no se registra y el pipeline se revisa a ojo, Revenue Grid es la mejora que compensa su coste extra. Si partes de cero o quieres una plataforma completa sin una base de pago previa, HubSpot te da el CRM gratuito y el ecosistema sin capas adicionales. La decisión depende de si ya tienes la base o de si estás construyendo desde el inicio.