Comparativa verificada
Top Producer vs Kommo
Top Producer o Kommo: volumen de leads inmobiliarios, MLS, WhatsApp y precio por licencia; comparamos para qué equipo encaja cada uno.
Conclusión
Kommo gana para un equipo hispano que vende por conversación y no necesita el MLS: precio por licencia y WhatsApp nativo; Top Producer solo compensa al agente norteamericano de compradores que vive del volumen de leads.
Datos revisados el 11/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Venta en dólares y base amplia en LatAm frente a un CRM orientado a EEUU y Canadá.
Entrada de 15 USD por usuario frente a 179 USD al mes por el plan Pro.
Alertas MLS con más de 320 boards, algo que Kommo no intenta replicar.
Drip multicanal con IA frente a pipelines y automatización desde Advanced.
WhatsApp nativo desde Base con bandeja unificada y mensajeros.
Drip multicanal de Top Producer frente a difusiones y bots desde Advanced.
Ambos exigen curva de aprendizaje; Top Producer no ofrece prueba gratuita.
Top Producer integra el stack inmobiliario; Kommo ofrece API y marketplace.
Límites de leads y contactos que crecen por licencia frente a un CRM sin prueba y con entrada alta.
Agente de compradores con volumen de leads y ecosistema Lone Wolf.
En una frase. Top Producer atiende al agente de compradores con MLS y drip por 179 dólares; Kommo vende por conversación y WhatsApp desde 15 dólares por usuario.
Qué cambia de verdad
Top Producer es el CRM inmobiliario de Lone Wolf para agentes de compradores en EEUU y Canadá: el plan Pro cuesta 179 dólares al mes, sube a 479 con leads y a 599 con farming, e integra el MLS con más de 320 boards para alertas de propiedades. Su fuerza es el volumen: drip multicanal con composer de IA, alertas MLS y predicción de vendedores para quien recibe leads constantes. Sin prueba gratuita y con un enfoque geográfico claro, se dirige a quien ya mueve ese volumen.
Kommo es un CRM conversacional cuyo argumento es la venta dentro del chat: WhatsApp nativo desde el plan Base, bandeja unificada, email y mensajeros, con automatización del pipeline y difusiones desde Advanced. El plan Base se anuncia a 15 dólares por usuario al mes, pero se compra por lotes de seis meses, 90 dólares por usuario, y todas las licencias deben compartir plan. Para un equipo de cinco personas, la entrada real son 450 dólares en Base o 750 en Advanced.
El duelo se decide por el canal y el mercado. Un agente de compradores norteamericano que vive del volumen de leads y del MLS encontrará en Top Producer una maquinaria vertical sin equivalente. Un equipo hispano que vende dentro de la conversación y no depende del MLS encontrará en Kommo un coste por licencia mucho menor y WhatsApp como canal central.
Precio y coste real
| Concepto | Top Producer | Kommo |
|---|---|---|
| Entrada de pago | Pro 179 USD/mes | Base 15 USD/usuario/mes (mínimo 6 meses, 90 USD por usuario) |
| Siguiente nivel | Pro+Leads 479 USD/mes | Advanced 25 USD/usuario/mes |
| Equipo de 5 (6 meses) | 1.074 USD | 450 USD en Base o 750 en Advanced |
| No confirmado | Nativo desde Base | |
| MLS y alertas | 320+ boards | No |
| Prueba gratuita | No | 14 días sin tarjeta |
Para quién es cada uno
Para un agente o equipo inmobiliario norteamericano de compradores con volumen de leads y ecosistema Lone Wolf, Top Producer es la opción vertical del duelo.
Para un equipo hispano que concentra la conversación en WhatsApp y quiere automatizar seguimientos a precio por licencia, Kommo ofrece más por menos.
Para quien valore el drip multicanal con IA, Top Producer; para quien valore el chat y los mensajeros, Kommo.
Conclusión
Para un equipo hispano que vende por conversación, Kommo gana el duelo: el coste por licencia es una fracción del plan de Top Producer y el WhatsApp es el canal central desde el primer nivel. Top Producer solo compensa al agente de compradores norteamericano que vive del MLS y del volumen de leads, y aun así hay que asumir la ausencia de prueba gratuita. La decisión separa dos formas de vender: alimentar el pipeline con leads y alertas o cerrar dentro de la conversación.