Comparativa verificada
vs
Zapier vs Make
Zapier y Make para automatizar entre apps: el catálogo de 9.000+ integraciones y la configuración guiada frente a los créditos más baratos y el lienzo visual.
Conclusión
Zapier gana en catálogo y facilidad para perfiles no técnicos; Make gana en coste por operación, plan gratuito y potencia del lienzo visual. A partir de volumen, Make ofrece más capacidad por euro y es la recomendación sensata.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Zapier publica más de 9.000 apps listas, con premium en pago; Make ofrece más de 3.000 módulos.
Core desde 9 USD por 10.000 créditos frente a unos 20 USD por 750 tareas en Zapier.
Make regala 1.000 créditos al mes sin límite de tiempo; Zapier da 100 tareas y automatizaciones de dos pasos.
La configuración asistida, las plantillas y el catálogo de Zapier piden menos práctica que el lienzo de Make.
Los routers y subescenarios de Make dibujan el flujo como un proceso y controlan mejor el coste.
En una frase. Zapier abre la automatización a perfiles no técnicos con el catálogo más amplio; Make cobra menos por cada operación, regala más capacidad en el plan gratuito y dibuja los flujos en un lienzo más potente.
Qué cambia de verdad
La diferencia de fondo está en la unidad de cobro y en la forma de construir. Zapier factura por tarea y cada paso de una automatización consume una tarea, mientras que Make factura por crédito y cada acción de un módulo consume un crédito. En la práctica, Zapier parte de unos 20 dólares al mes por 750 tareas y Make de 9 dólares por 10.000 créditos, una distancia de precio por operación que se nota en cuanto el volumen de ejecuciones sube.
También cambia el método. Zapier configura automatizaciones con un asistente pensado para que un perfil comercial las monte en minutos, con plantillas y filtros que se activan desde el plan de pago. Make construye escenarios sobre un lienzo de nodos, routers y subescenarios, un enfoque más visual que pide algo más de práctica pero que facilita mantener flujos complejos. La elección entre uno y otro es sobre todo de perfil y de volumen.
Precio y coste real
| Concepto | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Unidad de cobro | Tarea (1 por paso) | Crédito (1 por acción de módulo) |
| Plan gratuito | 100 tareas/mes, zaps de 2 pasos | 1.000 créditos/mes, 2 escenarios activos |
| Entrada de pago | ~20 USD/mes por 750 tareas | ~9 USD/mes por 10.000 créditos |
| Catálogo de apps | 9.000+ | 3.000+ |
| Escenarios activos | Ilimitados | Ilimitados desde Core |
| Equipos | Team desde ~69 USD (2.000 tareas) | Teams desde ~29 USD (10.000 créditos) |
Para quién es cada uno
Zapier encaja para el equipo sin perfil técnico que valora el catálogo más amplio y una configuración guiada con plantillas, y acepta pagar más por operación a cambio de simplicidad. Make encaja para el equipo de operaciones o marketing que quiere control visual, más capacidad por euro y un plan gratuito generoso para probar escenarios reales. Si el volumen de automatización es alto, el precio de Make termina convenciendo a la mayoría de los equipos.
Conclusión
Zapier y Make resuelven el mismo problema con filosofías distintas. Zapier es la puerta más fácil y el catálogo más grande; Make es la opción con mejor relación entre potencia visual y coste. Para empezar sin fricción, Zapier; para crecer sin que la factura dispare el coste por operación, Make es la apuesta que recomendamos en esta comparativa.