Análisis verificado
Make: automatización visual con créditos generosos y control del flujo
Make automatiza con un lienzo visual, 1.000 créditos gratis al mes y tarifas por operación más baratas que Zapier, ideal para equipos de operaciones y marketing.
Make es el punto intermedio bien resuelto: un lienzo visual potente, un plan gratuito de 1.000 créditos sin límite de tiempo y un coste por operación claramente inferior al de Zapier, con una curva de aprendizaje algo mayor.
Revisado el 12/8/2026Equipos de operaciones y marketing que prefieren construir flujos en un lienzo visual
Quienes buscan más capacidad por euro que Zapier, con 10.000 créditos desde 9 dólares
Profesionales que quieren un plan gratuito sin fecha de caducidad para validar escenarios
Perfiles no técnicos que priorizan el catálogo más amplio y la configuración más guiada
Equipos que necesitan autoalojar la automatización o trabajar con código abierto
Para quién. Equipos de operaciones y marketing que quieren automatizar procesos de varios pasos sobre un lienzo que se lee como un diagrama: un lead que entra, pasa por un filtro, se enriquece y llega al CRM, con ramas y condiciones visibles. Make se coloca entre la sencillez de Zapier y la profundidad técnica de n8n.
Precio de entrada
Make cobra por créditos y cada acción de un módulo consume un crédito; los routers y los manejadores de error no cuentan. El plan gratuito ofrece 1.000 créditos al mes sin fecha de caducidad, aunque limita a dos escenarios activos y a intervalos de 15 minutos entre ejecuciones. El primer plan de pago, Core, parte de 9 dólares al mes por 10.000 créditos; Pro sube a 16 dólares y Teams a 29 dólares por el mismo volumen, con descuento anual de al menos el 15%.
| Plan | Coste |
|---|---|
| Free | 0 USD, 1.000 créditos/mes, 2 escenarios activos |
| Core | ~9 USD/mes por 10.000 créditos |
| Pro | ~16 USD/mes por 10.000 créditos |
| Teams | ~29 USD/mes por 10.000 créditos |
Qué hace bien
El lienzo visual es la diferencia de fondo. Los escenarios se montan como diagramas donde cada módulo es un nodo, los routers reparten el flujo según condiciones y los subescenarios permiten encadenar procesos completos sin rellenar la pantalla. Para un equipo de operaciones, leer la automatización como un proceso dibujado acelera el mantenimiento y la detección de errores.
El modelo de crédito es el más generoso de la comparativa en precio por operación: 10.000 créditos desde 9 dólares frente a las 750 tareas por unos 20 dólares de Zapier, y el plan gratuito de 1.000 créditos sin límite de tiempo permite montar escenarios reales antes de pagar. Los escenarios activos son ilimitados desde Core, los usuarios no tienen coste extra y las plantillas de la comunidad cubren los casos más habituales.
El contrapunto es la curva de aprendizaje. Zapier configura más guiado y su catálogo de más de 9.000 apps es mayor que los más de 3.000 módulos de Make, y un escenario con bucles o transformaciones de datos puede consumir créditos con rapidez si no se mide el coste de cada ejecución.
Para quién es
Make encaja para el equipo de operaciones o marketing que quiere un lienzo visual, más capacidad por euro que Zapier y un plan gratuito generoso para probar. También para quien necesita orquestar varios sistemas con condiciones y rutas sin escribir código. Si buscas el catálogo más amplio y la configuración más asistida, Zapier puede encajar mejor; si necesitas autoalojar o trabajar con código, n8n va por delante.
Conclusión
Make es la opción con mejor equilibrio entre potencia visual y coste: 1.000 créditos gratis para validar, 10.000 desde 9 dólares y un lienzo que se lee como un proceso. Encaja para equipos de operaciones que quieren controlar flujos complejos sin pagar la prima de Zapier ni mantener infraestructura como n8n. Si tu prioridad es el catálogo más amplio o el mayor grado de control técnico, las alternativas se defienden en sus propios términos.