Comparativa verificada
vs
Make vs n8n
Make y n8n para automatizar: el lienzo visual con créditos generosos frente al autoalojamiento y la libertad del código abierto.
Conclusión
Make gana al perfil no técnico que quiere una nube lista con plan gratuito generoso; n8n gana al equipo técnico que prioriza el control de los datos, el coste predecible por ejecución y la libertad del código abierto.
Datos revisados el 12/8/2026Analiza cada uno por separado
Resultado por criterio
Una ejecución cubre el workflow completo sin importar los pasos; Make cobra una acción por cada módulo.
Make regala 1.000 créditos en la nube; la Community Edition de n8n es gratuita pero exige montar y mantener el servidor.
El lienzo visual y la nube lista de Make no piden conocimientos de despliegue ni de JSON.
El autoalojamiento con licencia abierta deja los datos en tu infraestructura.
Un workflow de veinte pasos consume una sola ejecución y la complejidad no multiplica la factura.
En una frase. Make es la nube visual lista para usar con créditos generosos y sin mantenimiento; n8n es la herramienta de código abierto que puedes auto-alojar y que cobra por ejecución completa, con una barrera técnica real.
Qué cambia de verdad
La diferencia principal está en el despliegue y en la unidad de cobro. Make vive en la nube y se cobra por créditos, con una acción de módulo por crédito, mientras que n8n se puede desplegar donde quieras y cobra por ejecución: el recorrido completo de un workflow cuenta como una sola ejecución, tenga dos o veinte pasos. Para procesos densos, esa lógica hace el coste de n8n más predecible y más barato a volumen.
El perfil de usuario también separa a las dos. Make busca al equipo de operaciones que construye visualmente sobre un lienzo y quiere arrancar sin tocar infraestructura. n8n busca al equipo técnico que acepta mantener una instancia a cambio de control total, nodos de código y datos bajo su responsabilidad. La Community Edition gratuita de n8n es atractiva, pero el precio real se paga en horas de despliegue, actualizaciones y monitorización.
Precio y coste real
| Concepto | Make | n8n |
|---|---|---|
| Unidad de cobro | Crédito (1 por acción) | Ejecución (workflow completo) |
| Plan gratuito | 1.000 créditos/mes en la nube | Community Edition gratuita (self-hosted) |
| Entrada de pago | Core ~9 USD/mes por 10.000 créditos | Starter ~20 EUR/mes por 2.500 ejecuciones |
| Despliegue | Solo nube | Nube o autoalojamiento |
| Integraciones | 3.000+ apps | Todos los nodos incluidos |
| Curva técnica | Baja-media | Media-alta |
Para quién es cada uno
Make encaja para el equipo de operaciones o marketing sin conocimientos de infraestructura que quiere un lienzo visual, un plan gratuito generoso y no gestionar servidores. n8n encaja para el equipo técnico que automatiza con volumen alto, maneja datos sensibles o quiere pagar por ejecución completa y no por paso. Si nadie en el equipo mantiene infraestructura, n8n puede quedarse fuera; si la soberanía de datos y el coste a escala mandan, Make se queda corto en control.
Conclusión
Make y n8n comparten filosofía de lienzo visual pero sirven a perfiles distintos. Make gana en rapidez de arranque, nube lista y plan gratuito; n8n gana en control, coste predecible a volumen y libertad del código abierto. La decisión se reduce a quién mantiene la automatización: si no hay perfil técnico, Make; si lo hay, n8n es la herramienta más rentable a largo plazo.